Tazyik hapsi ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 2. maddesinde tanımlanan disiplin hapsi arasındaki temel amaç farkını açıklayınız. Bu iki kurumun adli sicile işlenmeme, ertelenememe gibi ortak özelliklerine rağmen, amaç unsurunun pratikte ne gibi farklı sonuçlar doğurduğunu, özellikle hapsin sona ermesi bakımından İcra ve İflas Kanunu (İİK) hükümleri çerçevesinde bir örnekle izah ediniz.

Tazyik hapsi ile disiplin hapsi arasındaki temel amaç farkı, birincisinin kişiyi bir yükümlülüğü yerine getirmeye (ifa etmeye, yapmaya veya yapmamaya) zorlaması, ikincisinin ise kısmi bir düzeni korumayı hedeflemesidir. Bu amaç farkının en önemli pratik sonucu, hapsin sona erme şeklinde ortaya çıkar. Tazyik hapsi, hangi yükümlülüğün ihlali nedeniyle verilmişse, o yükümlülüğün yerine getirilmesiyle derhal sona erer. Örneğin, İİK m. 344 uyarınca nafaka borcunu ödemediği için tazyik hapsine konulan borçlu, borcunu ödediği anda tahliye edilir. Buna karşılık, CMK m. 203 uyarınca duruşma düzenini bozduğu için disiplin hapsine alınan bir kişi, belirlenen süreyi tamamlamadan, sonradan 'uslu duracağını' beyan ederek tahliye olamaz. Çünkü disiplin hapsinin amacı bozuk olan düzeni sağlamak ve bir yaptırım uygulamaktır, kişiyi belirli bir davranışa zorlamak değil. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/tazyik-hapsi/)