TCK m. 19'a dayalı bir muvazaa davası ile İİK m. 277'ye dayalı bir tasarrufun iptali davası açabilmek için, davacının 'aciz belgesi'ne sahip olması şartı açısından bir farklılık var mıdır?

Evet, temel bir farklılık vardır. Metinde de belirtildiği üzere, İcra ve İflas Kanunu'nun 277. ve devamı maddelerine dayalı bir tasarrufun iptali davası açabilmek için davacı alacaklının kural olarak elinde borçlunun borcunu ödemekten aciz olduğunu gösteren kesin veya geçici bir 'aciz belgesi'nin bulunması bir dava şartıdır. Buna karşılık, Türk Borçlar Kanunu'nun 19. maddesine dayalı genel muvazaa nedeniyle açılan iptal davalarında, davacının icra takibine geçmesi ve aciz belgesi alması gibi bir zorunluluk bulunmamaktadır. Davacı, alacağının varlığını ve işlemin muvazaalı olduğunu ispatlamakla yükümlüdür. (barandogan.av.tr/blog/borclar-hukuku/muvazaa-davasi-nedir.html)