Tasarrufun iptali davası (İİK m. 277 vd.) ile muvazaa davası (TBK m. 19) arasındaki en temel fark, davaya konu hukuki işlemin geçerliliği açısından nasıl ortaya çıkar?

Metinde bu fark net bir şekilde açıklanmıştır. En temel fark şudur: Muvazaa davasında, davaya konu hukuki işlemin (örneğin satış) en başından itibaren 'geçersiz' ve 'yok hükmünde' olduğu iddia edilir. Dava, işlemin aslında hiç yapılmadığının tespitine yöneliktir. Tasarrufun iptali davasında ise, davaya konu hukuki işlem (tasarruf) tarafları arasında hukuken 'geçerlidir'. Ancak bu geçerli işlem, alacaklılardan mal kaçırma kastıyla yapıldığı için, sadece davacı alacaklı bakımından 'hükümsüz' kılınması ve alacaklının o malı haczettirmesi amaçlanır. Yani biri işlemin mutlak butlanını, diğeri ise nisbi hükümsüzlüğünü hedefler. (barandogan.av.tr/blog/borclar-hukuku/muvazaa-davasi-nedir.html)