6100 sayılı HMK'nın 46. maddesinde düzenlenen hâkimin hukuki sorumluluğu sebeplerinin 'tahdidi' olarak sayılmasının anlamı ve sonucu nedir?

Sorumluluk sebeplerinin HMK m. 46'da 'tahdidi' (sınırlı sayıda) olarak sayılması, Devlet aleyhine hâkimin yargısal faaliyetinden dolayı tazminat davasının ancak ve sadece kanunda belirtilen bu sebeplerden birine dayanılarak açılabileceği anlamına gelir. Davacı, bu sebeplerin dışında bir gerekçeyle (örneğin, hâkimin delilleri yanlış takdir ettiği, hukuku yanlış yorumladığı gibi) dava açamaz. Kanun, hâkimlerin yargı bağımsızlığını korumak ve her kararlarından sonra dava tehdidi altında kalmalarını önlemek amacıyla, sorumluluk hallerini istisnai ve sınırlı tutmuştur. Metinde de belirtildiği gibi bu sebepler; 'kayırma veya taraf tutma yahut taraflardan birine olan kin veya düşmanlık sebebiyle hukuka aykırı bir hüküm veya karar verilmiş olması', 'sağlanan veya vaat edilen bir menfaat sebebiyle kanuna aykırı bir hüküm veya karar verilmiş olması', 'farklı bir anlam yüklenemeyecek kadar açık ve kesin bir kanun hükmüne aykırı karar veya hüküm verilmiş olması' gibi son derece ağır ve istisnai durumlardır. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-48-dava-dilekcesi-ve-davanin-ihbari.html)