Suça iştirakte 'müşterek faillik' (TCK m. 37) ile 'yardım etme' (TCK m. 39) arasındaki temel ayrım kriteri nedir? Metindeki yağma suçu örneğinden hareketle bu iki kavramı açıklayınız.

Metnin madde gerekçesi bölümünde açıklandığı üzere, müşterek faillik ile yardım etme arasındaki temel ayrım kriteri, 'fiilin işlenişi üzerinde kurulan hâkimiyet'tir. Müşterek faillikte (TCK m. 37/1), suçu işleyen kişiler arasında birlikte suç işleme kararının yanı sıra, fiil üzerinde 'ortak hâkimiyet' kurulmuştur. Her bir suç ortağının katkısı, suçun işlenmesi açısından vazgeçilmez ve tamamlayıcı niteliktedir. Metindeki örnekte, bir işyerinde işlenen yağma suçunda dışarıda gözcülük yapan kişi, suçun işlenişi üzerinde diğer faillerle birlikte ortak bir hâkimiyet kurduğu için 'müşterek fail' olarak kabul edilmelidir. Yardım etmede (TCK m. 39) ise, kişi suçun işlenişine katkıda bulunur ancak fiil üzerinde bir hâkimiyeti yoktur; sadece suçun işlenmesini kolaylaştırır (örneğin, suç aletini temin etmek, yol göstermek). Yağma örneğinde, suç ortaklarından birinin mağduru tehdit ettiği, diğerinin parayı aldığı durumda, her ikisinin de eylemi suçu oluşturduğu için ikisi de müşterek faildir (www.zulkufarslan.av.tr/sahte-surucu-belgesi-duzenlenmesi/).