Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2016/2333 E., 2017/5316 K. sayılı kararında, Sahil Güvenlik personelinin kaçak göçmen taşıyan tekneye ateş etmesi sonucu bir kişinin ölümüyle ilgili olayda, sanık hakkında hangi hukuki kurumun uygulanması gerektiği belirtilmiş ve yerel mahkemenin beraat kararı neden bozulmuştur?

Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin anılan kararında, Sahil Güvenlik personelinin kanunla verilen görevi ifa ettiği vurgulanmıştır. Olayda, defalarca yapılan uyarılara rağmen durmayan ve insan kaçakçılığı yapan tekneyi durdurmak amacıyla komutan emriyle teknenin pervane ve kıç kısmına ateş edilmesi, kanuni görevin yerine getirilmesi olarak değerlendirilmiştir. Yargıtay, sanığın eyleminin 2559 sayılı PVSK m. 16, 2692 sayılı Sahil Güvenlik Komutanlığı Kanunu ve TCK'nın 24. maddesinde düzenlenen 'kanunun hükmünü yerine getirme' hukuka uygunluk nedeni kapsamında olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında TCK m. 24 ve CMK m. 223/3-b uyarınca 'ceza verilmesine yer olmadığına' kararı verilmesi gerekirken, yerel mahkemenin delil yetersizliği veya suçun unsurlarının oluşmadığı anlamına gelen 'beraat' kararı vermesini hukuka aykırı bularak kararı bozmuştur. Esasen eylem hukuka uygun kabul edilmiş, ancak verilecek kararın türü (beraat yerine ceza verilmesine yer olmadığı) hatalı bulunmuştur (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/polisin-silah-kullanma-yetkisi.html).