İHAM'ın Vedat Şorli v. Türkiye kararında, İHAS'ın 46. maddesine atıfla Türkiye'ye yönelik olarak TCK m. 299 ile ilgili yaptığı spesifik talep veya tavsiye nedir? Bu talebin arkasındaki gerekçe nasıl açıklanmıştır?

İHAM, Vedat Şorli kararında, tespit edilen ifade hürriyeti ihlalinin, TCK m. 299'un kendisinden, yani yasanın yapısı ve uygulanmasından kaynaklanan 'sistematik bir sorun' olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, İHAS'ın 46. maddesi (Mahkeme kararlarının bağlayıcılığı ve icrası) uyarınca, Türkiye'ye, benzer ihlallerin gelecekte de yaşanmasını önlemek için genel bir tedbir alması gerektiğini bildirmiştir. Bu bağlamda Mahkeme, Venedik Komisyonu'nun tavsiyesiyle hemfikir olduğunu belirterek, 'ilgili iç hukukun (TCK m.299’un) Sözleşmenin 10. maddesi ile uyumlu hale getirilmesinin' ve hatta 'yürürlükten kaldırılmasının' tespit edilen ihlale son verecek uygun bir yol olacağını ifade etmiştir. Bu talep, sorunun münferit bir olaydan değil, yasanın kendisinden kaynaklandığı ve bu nedenle yapısal bir çözüm gerektirdiği tespiti üzerine yapılmıştır (sen.av.tr/tr/makale/Cumhurbaşkanına-Hakaret-Suçunda-Vedat-Şorli-v.-Türkiye-Kararı-ve-Sözleşmenin-46.-Maddesi-Atfıyla-TCK-m.299’un-İçtihatla-Uyumlu-Hale-Getirilmesi-Talebi).