İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi'nin (İHAM) Vedat Şorli v. Türkiye kararında, TCK m. 299 (Cumhurbaşkanına Hakaret) uyarınca verilen mahkumiyet kararı, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'nin (İHAS) hangi maddesinin ihlali olarak değerlendirilmiştir? İHAM'ın, devlet başkanlarına özel bir ceza kanunu maddesiyle artırılmış koruma sağlanması konusundaki yerleşik içtihadı nedir?

İHAM, Vedat Şorli v. Türkiye kararında, başvurucunun TCK m. 299 uyarınca mahkum edilmesinin İHAS'ın 10. maddesinde güvence altına alınan 'ifade hürriyeti'ni ihlal ettiğine karar vermiştir. İHAM'ın yerleşik içtihadına göre, bir devletin, devlet başkanına yönelik hakareti özel bir düzenleme ile daha ağır cezalandırması ve ifade hürriyeti karşısında sıradan vatandaşlara veya diğer siyasetçilere göre daha fazla koruma sağlaması, ilkesel olarak Sözleşme'nin ruhuna uygun değildir. Colombani ve Diğerleri/Fransa ile Pakdemirli/Türkiye kararlarına atıfla, siyasetçilerin ve özellikle devlet başkanlarının, kamusal figürler olmaları nedeniyle daha sert eleştirilere katlanmak zorunda oldukları, onlara tanınan eleştiri sınırlarının daha geniş olması gerektiği belirtilmiştir. Dolayısıyla, sırf statüleri nedeniyle devlet başkanlarına özel bir ceza koruması getirilmesi, demokratik bir toplumda gerekli ve orantılı bir müdahale olarak kabul edilmemektedir (sen.av.tr/tr/makale/Cumhurbaşkanına-Hakaret-Suçunda-Vedat-Şorli-v.-Türkiye-Kararı-ve-Sözleşmenin-46.-Maddesi-Atfıyla-TCK-m.299’un-İçtihatla-Uyumlu-Hale-Getirilmesi-Talebi).