Önalım hakkı davasında, tapuda 'satış' olarak gösterilen bir işlemin aslında 'trampa' (takas) olduğu savunması davalı (alıcı) tarafından ileri sürülebilir mi?

Kural olarak, tapudaki işlemin tarafı olan davalı kendi muvazaasına dayanamaz. Ancak Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2015/16566 E. sayılı kararındaki karşı oyda belirtildiği gibi, eğer olayların bütünü işlemin aslında bir trampaya karşılık geldiğini gösteriyorsa, davacının önalım hakkını kullanmasının dürüstlük kuralına (TMK m.2) aykırı olabileceği ve davanın reddedilmesi gerektiği savunulabilir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-63....html)