Hakimin hukuki sorumluluğuna dayalı tazminat davası (HMK m. 46) ile koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası (CMK m. 141) arasındaki temel fark nedir?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun E:2012/1103, K:2012/881 sayılı kararında açıklandığı gibi, CMK m. 141'deki tazminat, sonradan haksızlığı anlaşılan bir koruma tedbirinin (tutuklama, arama vb.) kendisinden kaynaklanır. HMK m. 46'daki sorumluluk ise, hakimin yargısal faaliyeti sırasında kasıt veya ağır kusur ile kanunun açık hükmüne aykırı karar vermesi gibi durumlarda, hakimin hukuki sorumluluğuna dayanır. Yani birincisi tedbirin haksızlığına, ikincisi hakimin eyleminin hukuka aykırılığına odaklanır.