6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61. maddesi, 'Birden çok kişi birlikte bir zarara sebebiyet verdikleri VEYA aynı zarardan çeşitli sebeplerden dolayı sorumlu oldukları takdirde, haklarında müteselsil sorumluluğa ilişkin hükümler uygulanır.' demektedir. 'Birlikte zarara sebebiyet verme' ile 'aynı zarardan çeşitli sebeplerden sorumlu olma' hallerini birer örnekle açıklayınız.

Bu iki hal, müteselsil sorumluluğun farklı kaynaklarını ifade eder. 1) Birlikte Zarara Sebebiyet Verme (Ortak Haksız Fiil): Bu durumda, birden çok kişinin eylemi, tek bir zararlı sonucun meydana gelmesinde birleşir. Faillerin eylemleri arasında ortak bir nedensellik bağı vardır. Bu, kendi içinde ikiye ayrılır: a) Birlikte Kusur: İki sürücünün karşılıklı kusurlarıyla çarpışarak yol kenarındaki bir yayaya zarar vermesi. Her ikisinin de kusurlu eylemi zarara doğrudan katkıda bulunmuştur. b) Ortak Tehlike Sorumluluğu: İki ayrı fabrikanın, tek tek zararsız olan ancak birleştiğinde zehirli bir gaz oluşturan kimyasalları aynı anda havaya salması ve bu gazın bir kişinin tarlasına zarar vermesi. 2) Aynı Zarardan Çeşitli Sebeplerden Sorumlu Olma (Sorumluluk Sebeplerinin Yarışması): Bu durumda, zarara yol açan tek bir eylem vardır, ancak birden fazla kişi bu zarardan farklı hukuki nedenlerle sorumlu tutulur. En tipik örnek: Bir yapı müteahhidinin hatalı inşa ettiği bir balkonun çökmesi sonucu yoldan geçen birine zarar vermesi. Bu olayda, aynı zarar için; a) Müteahhit, 'haksız fiil' (TBK md. 49) nedeniyle, b) Bina maliki, 'yapı malikinin kusursuz sorumluluğu' (TBK md. 69) nedeniyle, c) Eğer müteahhidin bu zarara karşı bir sigortası varsa, sigorta şirketi de 'sigorta sözleşmesi' nedeniyle müteselsilen sorumlu olur. Burada, tek bir zarardan, üç farklı hukuki sebeple (haksız fiil, kanun, sözleşme) sorumlu olan üç ayrı kişi vardır.