İYUK md. 20/A'da düzenlenen ivedi yargılama usulünde, temyiz incelemesi yapan Danıştay'ın yetkileri, genel yargılama usulündeki temyiz incelemesine göre ne gibi farklılıklar gösterir?

İvedi yargılama usulünde Danıştay'ın temyiz incelemesindeki yetkileri, genel usule göre daha geniştir ve yargılamayı hızlandırmaya yöneliktir. Temel farklılıklar İYUK md. 20/A-2-i'de düzenlenmiştir: 1) Esastan Karar Verme Yetkisi: Genel usulde Danıştay kural olarak kararı bozar ve dosyayı yeniden karar verilmek üzere alt mahkemeye gönderir. İvedi yargılamada ise Danıştay, 'maddi vakıalar hakkında edinilen bilgiyi yeterli görürse veya temyiz sadece hukuki noktalara ilişkin ise yahut temyiz olunan karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise' dosyayı geri göndermeden, doğrudan 'işin esası hakkında karar verir'. 2) Kendisi Tahkikat Yapma Yetkisi: Eğer Danıştay, dosyayı esastan karara bağlamak için yeterli görmezse, 'gerekli inceleme ve tahkikatı kendisi yaparak' (örneğin, bilirkişi incelemesi yaptırarak) esas hakkında yeniden karar verir. Bu, genel usulde olmayan, istinaf mahkemelerine benzer geniş bir yetkidir. 3) Bozup Geri Gönderme İstisnası: Danıştay, dosyayı sadece 'ilk inceleme üzerine verilen kararlara karşı yapılan temyizi haklı bulduğu hâllerde' bozarak geri gönderir. Örneğin, süre aşımı veya ehliyet yokluğu gibi usuli nedenlerle davanın reddedilmesi kararını bozarsa, esasa girilmesi için dosyayı iade eder. Bu düzenlemeler, uyuşmazlığın Danıştay aşamasında kesin olarak ve hızla sonuçlandırılmasını amaçlar.