Bir sanık hakkında CMK md. 231 uyarınca verilen HAGB kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi üzerine mahkemenin hükmü açıklaması kararı, yeni bir hüküm müdür, yoksa eski hükmün devamı mıdır? Bu 'açıklama kararına' karşı hangi kanun yoluna başvurulabilir?

Mahkemenin, denetim süresi içinde koşulların ihlal edilmesi üzerine verdiği 'hükmün açıklanması' kararı, yeni ve bağımsız bir hüküm değildir. Bu karar, daha önce kurulan ancak hukuki sonuç doğurması ertelenen mahkumiyet hükmünün, ertelenme koşulu ortadan kalktığı için 'açıklanmasından' ve hukuki sonuç doğurur hale getirilmesinden ibarettir. Bu bir tespit işlemidir. Bu nedenle, mahkeme hükmü açıklarken, ilk hükümdeki suç vasfını, ceza miktarını veya delilleri yeniden değerlendiremez; sadece ilk kurduğu hükmü olduğu gibi açıklar. 'Hükmün açıklanması kararı'na karşı, bu kararın kendisi bağımsız olarak kanun yoluna tabi değildir. Ancak, bu kararla birlikte hukuken sonuç doğurur hale gelen 'asıl mahkumiyet hükmüne' karşı, bu hükmün niteliğine göre, genel hükümler uyarınca 'istinaf' ve koşulları varsa 'temyiz' kanun yollarına başvurulabilir. Kanun yoluna başvuru süresi, açıklanan hükmün sanığa tebliğ edildiği tarihten itibaren başlar. Bu aşamada yapılacak inceleme, hem HAGB şartlarının ihlal edilip edilmediğini hem de açıklanan hükmün esasını kapsar.