CMK md. 143/2, Devletin ödediği haksız koruma tedbiri tazminatını, kanuna aykırı davrandığı tespit edilen 'kamu görevlilerine' rücu edebileceğini düzenlemektedir. Bu rücu davasında görevli mahkeme hangisidir? (YHGK E:2012/1103, K:2012/881)

Bu konudaki görevli mahkeme, kamu görevlisinin eyleminin niteliğine göre değişir. CMK md. 143/2'deki rücu, genel bir rücu hakkını ifade eder. Bu rücu davasının nerede görüleceği, Anayasa'nın 129/5. maddesi ve 657 sayılı DMK'nın 13. maddesi çerçevesinde belirlenir. Anayasa md. 129/5'e göre, 'Memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davaları, ancak idare aleyhine açılabilir. İdarenin genel hükümlere göre sorumlu personele rücu hakkı saklıdır.' Bu hüküm uyarınca, Devletin, ödediği tazminatı kendi personeline rücu etmek için açacağı dava, bir idari işlem veya eylemden kaynaklanmadığı, aksine idarenin personel üzerindeki özel hukuk nitelikli bir alacak hakkına dayandığı için 'adli yargıda' görülür. Görevli mahkeme, genel hükümlere göre 'Asliye Hukuk Mahkemesi'dir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun anılan kararı ise, hakimin HMK md. 46 (eski HUMK 573) kapsamındaki hukuki sorumluluğuna ilişkin özel bir durumu ele almaktadır ve bu genel rücu davasından farklıdır.