Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararının, hukuk mahkemesinde görülen bir tazminat davasında 'kesin delil' niteliği var mıdır? Ceza mahkemesinin HAGB kararına dayanak olan maddi olgu tespiti, hukuk hakimini bağlar mı?

Hayır, HAGB kararının hukuk mahkemesinde 'kesin delil' niteliği yoktur ve ceza mahkemesinin bu karara dayanak olan maddi olgu tespiti hukuk hakimini bağlamaz. Bu durumun temelinde iki neden yatar: 1) Hüküm Niteliğinde Olmaması: CMK md. 231 uyarınca HAGB, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmaması anlamına gelir. Yani, ortada hukuken 'kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü' yoktur. TBK md. 74'e göre hukuk hakimini bağlayan şey, ceza mahkemesinin 'kesinleşmiş' kararıdır. HAGB kararı kesinleşmiş bir hüküm olmadığından, bu bağlayıcılık söz konusu olmaz. 2) Maddi Olgunun Bağlayıcılığı: Hukuk hakimini bağlayan şey, ceza mahkemesinin suçun işlenip işlenmediği ve failin kusuruna ilişkin kesinleşmiş maddi olgu tespitidir. HAGB kararında, yargılama sonunda bir mahkumiyet hükmü kurulmuş ancak açıklanması geri bırakılmıştır. Bu hüküm hukuki bir sonuç doğurmadığı ve kesinleşmediği için, bu kararın dayandığı maddi olgu tespiti de hukuk hakimini bağlayıcı nitelikte değildir. Hukuk hakimi, HAGB kararını bir 'takdiri delil' olarak değerlendirebilir ancak bu tespitle bağlı kalmaksızın, kendi dosyasındaki delillere göre maddi olguyu yeniden serbestçe araştırıp karar verir (Yargıtay Hukuk GK, E. 2013/4-8, K. 2013/1458).