Yanlış göz ameliyatı nedeniyle açılacak bir tazminat davasında zamanaşımı süresi, sorumluluğun hukuki niteliğine (haksız fiil, vekalet sözleşmesi, idarenin sorumluluğu) göre nasıl farklılık gösterir?

Zamanaşımı süresi, sorumluluğun dayandığı hukuki temele göre önemli ölçüde farklılık gösterir: 1) Vekalet Sözleşmesi Sorumluluğu (Özel Hastane/Doktor): Hasta ile doktor/hastane arasındaki ilişki genellikle vekalet sözleşmesi olarak kabul edilir. Bu durumda, TBK md. 147/5 uyarınca, vekalet sözleşmesinden doğan alacaklar için zamanaşımı süresi 5 yıldır. Süre, zararın ve sorumlunun öğrenildiği tarihten itibaren başlar. 2) Haksız Fiil Sorumluluğu (Sözleşme dışı ilişki): Eğer arada bir sözleşme yoksa, haksız fiil hükümleri uygulanır. Bu durumda zamanaşımı süresi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten itibaren 2 yıl ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren 10 yıldır (TBK md. 72). Eğer fiil aynı zamanda suç teşkil ediyorsa ve ceza kanunundaki dava zamanaşımı süresi daha uzunsa, o süre uygulanır. 3) İdarenin Sorumluluğu (Devlet Hastanesi): Kamu hastanelerindeki hatalı ameliyatlar hizmet kusuru sayılır. İdareye karşı tam yargı davası açmak için, zarara yol açan eylemin öğrenildiği tarihten itibaren 1 yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren 5 yıl içinde idareye başvurulması gerekir. İdarenin talebi reddetmesi veya 30 gün içinde cevap vermemesi üzerine, bu tarihten itibaren 60 gün içinde İdare Mahkemesi'nde dava açılır (İYUK md. 13).