Ceza muhakemesinde, yenilenmesi mümkün olmayan bir delil olan 'olay yeri keşfi'nin, görevsiz mahkeme tarafından yapılması durumunda, bu keşif tutanağının delil değeri nedir? Görevli mahkemenin bu delili değerlendirirken nelere dikkat etmesi gerekir?

Görevsiz mahkeme tarafından yapılan 'olay yeri keşfi', niteliği gereği 'yenilenmesi mümkün olmayan' bir işlemdir. Çünkü zaman geçtikçe olay yerindeki iz ve delillerin kaybolması, değişmesi veya bozulması kaçınılmazdır. Bu nedenle, CMK md. 7'deki 'Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında... işlemler hükümsüzdür' kuralının istisnası kapsamına girer. Dolayısıyla, görevsiz mahkemece usulüne uygun olarak yapılan keşif ve bu keşfe ilişkin olarak düzenlenen tutanak, görevli mahkeme açısından geçerli bir delildir ve delil olarak değerlendirilebilir. Ancak, görevli mahkeme bu delili değerlendirirken mutlak bir bağlılık içinde değildir. 'Delillerin serbestçe değerlendirilmesi' (CMK md. 217) ilkesi gereğince, hakim bu delili diğer delillerle (tanık beyanları, bilirkişi raporları vb.) birlikte ele alır. Eğer keşif tutanağında çelişkiler varsa veya tarafların keşfin yapılış usulüne ilişkin ciddi itirazları varsa, görevli mahkeme, imkanlar ölçüsünde (örneğin, olay yerinde bulunan sabit izleri yeniden inceleterek) bu şüpheleri gidermeye çalışmalı ve tutanağın ispat gücünü vicdani kanaatine göre takdir etmelidir.