Kambiyo senetlerine özgü takip yolunda (İİK md. 167 vd.) borçlunun ileri sürebileceği 'mutlak def'iler' ile 'nisbi (şahsi) def'iler' arasında, senedin hamillerine karşı ileri sürülebilme açısından ne gibi farklar vardır?

Mutlak def'iler ile nisbi def'iler arasındaki temel fark, kime karşı ileri sürülebilecekleridir. 1) Mutlak Def'iler: Senedin kendisinden veya düzenlendiği andaki objektif bir durumdan kaynaklanan ve senedin her hamiline (iyi niyetli olup olmadığına bakılmaksızın) karşı ileri sürülebilen savunmalardır. Bunlar; senedin zorunlu unsurlarından birini taşımaması, imzanın sahteliği, imza sahibinin ehliyetsizliği, senedin tahrifata uğraması (tahrifattan önceki borçlular için), zamanaşımı gibi def'ilerdir. Bu def'iler, senedin geçerliliğini temelden etkiler. 2) Nisbi (Şahsi) Def'iler: Senedin taraflarından sadece ikisi arasındaki temel borç ilişkisinden kaynaklanan ve kural olarak sadece işlemin karşı tarafına karşı ileri sürülebilen savunmalardır. Örneğin, senedin bedelsizliği, hatır senedi olması, temel sözleşmenin yerine getirilmemesi, takas gibi def'iler. Bu def'iler, iyi niyetli üçüncü kişi hamillere karşı ileri sürülemez (TTK md. 687). Ancak, hamil senedi iktisap ederken 'bilerek borçlunun zararına hareket etmişse', borçlu bu şahsi def'ileri o hamile karşı da ileri sürebilir.