Yanlış göz ameliyatı (malpraktis) nedeniyle açılacak bir tazminat davasında, doktorun hukuki sorumluluğunun kaynağı nedir? Hukuka aykırılık, kusur, zarar ve nedensellik bağı unsurlarını bu özel durum için açıklayınız.

Yanlış göz ameliyatı nedeniyle açılacak tazminat davasında doktorun hukuki sorumluluğunun kaynağı, hasta ile arasındaki ilişkiye göre 'sözleşmeye aykırılık' (genellikle vekalet sözleşmesi) veya 'haksız fiil' olabilir. Her iki durumda da sorumluluğun doğması için dört temel unsurun bir arada bulunması gerekir: 1) Hukuka Aykırılık: Doktorun, tıp biliminin genel kabul görmüş standartlarına, teşhis ve tedavi yöntemlerine aykırı hareket etmesi, hastayı yeterince aydınlatmaması veya hastanın vücut bütünlüğüne rızası dışında müdahalede bulunmasıdır. 2) Kusur: Doktorun, ortalama düzeyde bilgi ve beceriye sahip bir meslektaşının göstermesi gereken özen ve dikkati göstermemesi (ihmal) veya bilerek hatalı bir işlem yapmasıdır (kast). 3) Zarar: Ameliyat sonucu hastanın görme yetisinin azalması veya kaybolması, ek tedavi ve ameliyat masrafları, iş gücü kaybı gibi maddi zararlar ile yaşadığı acı, elem ve ıstırap gibi manevi zararlardır. 4) Uygun Nedensellik Bağı: Meydana gelen zararın, doktorun hukuka aykırı ve kusurlu eyleminden kaynaklandığının ispatlanmasıdır. Yani, eğer doktor standartlara uygun davransaydı bu zararın meydana gelmeyeceğinin ortaya konulmasıdır.