İYUK md. 50 kapsamında, Danıştay'ın bozma kararına uyan bir ilk derece mahkemesinin, bozma gerekçeleri doğrultusunda yeniden yaptığı inceleme sonucu verdiği karara karşı taraflarca temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Bu temyiz başvurusunun niteliği nedir ve hangi merci tarafından, ne yönden incelenir? Bu durumun, mahkemenin ilk kararında 'ısrar' etmesinden farkını, usuli kazanılmış hak ilkesi çerçevesinde açıklayınız.

Bu karar, mahkemenin bozmaya uyması sebebiyle bir 'ısrar kararı' niteliği taşımaz (Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E:2008/49, K:2009/202). Israr kararları, Danıştay'ın ilgili dava dairesince kararı bozulan ilk derece mahkemesinin bu karara uymayıp ilk kararında direnmesidir (İYUK md. 49). Bozmaya uyularak verilen yeni karara karşı yapılan temyiz başvurusu, ilk temyiz incelemesini yapan Danıştay dairesi tarafından incelenir. İncelemenin kapsamı ise, kararın 'bozma esaslarına uygun olup olmadığı' yönüyle sınırlıdır (Danıştay 7. Dairesi E:1984/34, K:1984/996). Bozmaya uyulmasıyla birlikte, bozma kararında belirtilen hukuki durum, taraflardan biri lehine ve diğeri aleyhine 'usuli kazanılmış hak' oluşturur. Bu ilke, yargılamada istikrarı sağlamak ve yargı kararlarına güveni korumak amacını taşır. Bu nedenle, temyiz mercii kendi bozma kararıyla çelişecek şekilde yeni bir inceleme yapamaz (Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E:2011/236, K:2011/582).