TCK m. 192/3'te düzenlenen etkin pişmanlık hükmü, 'yardımın niteliğine göre' cezada indirim yapılmasını öngörmektedir. Cumhuriyet savcısının, bu hükmün uygulanması gerektiğini düşünmesi halinde, iddianamede bu indirimin uygulanmasını talep etmesi gerekir mi? Yoksa bu değerlendirme tamamen mahkemeye mi aittir?

Bu değerlendirme ve uygulama yetkisi, tamamen yargılamayı yapan mahkemeye aittir. Cumhuriyet savcısının görevi, şüpheli hakkında yeterli suç şüphesi varsa kamu davasını açmak ve kovuşturma aşamasında iddia makamı olarak yer almaktır. TCK m. 192/3, bir 'ceza indirim nedeni'dir ve bu tür indirimlerin uygulanıp uygulanmayacağına, uygulanacaksa hangi oranda uygulanacağına karar verme yetkisi, delilleri doğrudan doğruya değerlendiren ve sanığın durumunu takdir eden mahkemeye aittir. Süreç şu şekilde işler: 1) Savcının Rolü: Cumhuriyet savcısı, soruşturma aşamasında şüphelinin etkin pişmanlık kapsamında beyanlarda bulunduğunu ve yardım ettiğini tespit ederse, bu beyanları ve yardıma ilişkin tutanakları soruşturma dosyasına ekler. İddianamesini düzenlerken, şüphelinin bu beyanlarına yer verebilir. Kovuşturma aşamasında, esas hakkındaki mütalaasını sunarken, sanığın eyleminin sabit olduğunu düşündükten sonra, TCK m. 192/3'teki indirim hükmünün sanık lehine 'uygulanması gerektiği' yönünde bir görüş (mütalaa) bildirebilir. 2) Mahkemenin Rolü: Ancak savcının bu mütalaası, mahkeme için bağlayıcı değildir. Mahkeme, sanığın yaptığı yardımın gerçekten 'suçun meydana çıkmasına ve fail veya diğer suç ortaklarının yakalanmasına hizmet ve yardım' edip etmediğini, bu yardımın samimi ve etkili olup olmadığını, tüm delilleri ve yargılama sürecini bir bütün olarak değerlendirerek kendisi takdir eder. Eğer mahkeme, yardımın kanunda aranan nitelikte olduğuna kanaat getirirse, indirimi uygular. İndirimin oranını da (1/4 ile 1/2 arasında) yine yardımın somut katkısına göre kendisi belirler. Eğer mahkeme, yapılan yardımın yetersiz, samimiyetsiz veya sonuca etkisiz olduğuna kanaat getirirse, savcı talep etse bile indirim hükmünü uygulamayabilir. Kararının gerekçesinde bunu açıklamakla yükümlüdür.