5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3. maddesinin 6. fıkrasında düzenlenen 'Tütün mamulleri, etil alkol, metanol ve alkollü içkilerin ambalajlarına kamu kurumlarınca uygulanan bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretlerin taklitlerini imal etme veya yurda sokma' suçunun, CMK m. 251 uyarınca basit yargılama usulüne tabi olup olmadığını, ceza haddi ve suçun niteliği açısından değerlendiriniz.

Bu suçun basit yargılama usulüne tabi olup olmadığını belirlemek için iki temel kriteri incelemek gerekir: görevli mahkeme ve ceza haddi. 1) Görevli Mahkeme: 5607 sayılı Kanun'daki suçlara bakmakla görevli mahkeme, genel görevli mahkeme olan 'asliye ceza mahkemesi'dir. Bu yönden bir engel yoktur. 2) Ceza Haddi: 5607 sayılı Kanun m. 3/6'da bu suç için öngörülen ceza, 'iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası'dır. CMK m. 251, basit yargılama usulünün uygulanabilmesi için suçun gerektirdiği hapis cezasının 'üst sınırının iki yıl veya daha az süreli' olmasını şart koşmaktadır. İncelenen suçun cezasının üst sınırı 'beş yıl' olduğu için, bu ceza haddini aşmaktadır. Sonuç: Bu nedenle, 5607 sayılı Kanun'un 3. maddesinin 6. fıkrasında düzenlenen taklit bandrol imal etme veya yurda sokma suçu, ceza haddinin üst sınırı itibarıyla CMK m. 251'de öngörülen şartı sağlamadığından, 'basit yargılama usulüne tabi değildir'. Bu suçla ilgili olarak açılacak kamu davaları, asliye ceza mahkemesinde genel hükümlere göre duruşmalı olarak yürütülür.