Danıştay 13. Dairesi E:2021/5165, K:2022/1169 sayılı kararında, davanın süre aşımı nedeniyle reddedildiği bir durumda, davalı idareler lehine 'birlikte vekalet ücretine' hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 'birlikte vekalet ücreti' ne demektir ve hangi durumlarda uygulanır?

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, bir davada birden fazla davalı bulunması ve bu davalıların aynı vekil tarafından temsil edilmesi durumunda vekalet ücretinin nasıl hesaplanacağını özel olarak düzenler. 'Birlikte vekalet ücreti', birden fazla davalıya karşı açılan bir davanın reddedilmesi halinde, bu davalılar lehine her biri için ayrı ayrı değil, tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi anlamına gelir. Kural şudur: Davalı sayısı kaç olursa olsun, eğer hepsi aynı avukat tarafından temsil ediliyorsa, davacı aleyhine ve davalılar lehine sadece bir adet maktu veya nispi vekalet ücretine hükmolunur. Bu tek vekalet ücreti, davalılar arasında paylaştırılmaz; vekile ödenmek üzere davalılar lehine 'birlikte' veya 'müştereken' hükmedilir. Danıştay'ın ilgili kararında, davada başlangıçta tek davalı varken, mahkemenin hasım düzeltme kararıyla Orman Genel Müdürlüğü'nün de davalı olarak eklendiği ve her iki idarenin de aynı vekil tarafından temsil edildiği anlaşılmaktadır. Dava, süre aşımından reddedildiği için, davalı idareler davada haklı çıkmıştır. Bu durumda, Tarife gereğince, her iki idare için ayrı ayrı vekalet ücreti yerine, ikisi için 'birlikte' (müştereken) tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirdi. Mahkemenin sadece ilk davalı lehine vekalet ücretine hükmetmesi bu nedenle hukuka aykırı bulunmuş ve karar bu yönden düzeltilmiştir. Bu kuralın amacı, davacıyı, aynı vekille temsil edilen birden çok davalıya karşı dava açtığı için katlanarak artan bir vekalet ücreti yüküyle karşı karşıya bırakmamaktır.