Kambiyo senedi borçlusu, senet hamiline karşı, senedin düzenlenmesine neden olan temel borç ilişkisinden kaynaklanan 'takas' def'ini ileri sürebilir mi? Bu definin hukuki niteliğini (mutlak/nisbi) ve kimlere karşı ileri sürülebileceğini açıklayınız.

Evet, ileri sürebilir; ancak bu, bir 'nisbi (şahsi) def'i'dir. Takas def'i, borçlunun, alacaklısından olan karşı bir alacağını, ona olan borcuyla sona erdirme beyanıdır. Kambiyo hukuku bağlamında, senet borçlusunun (örneğin bonoyu düzenleyenin), senet alacaklısından (lehtardan), senedin düzenlenmesine neden olan temel borç ilişkisinden veya tamamen farklı bir hukuki ilişkiden kaynaklanan muaccel bir alacağı varsa, bu alacağını takas def'i olarak ileri sürebilir. Hukuki Niteliği ve İleri Sürülebileceği Kişiler: Takas def'i, senedin geçerliliğine ilişkin bir sorun olmayıp, borçlu ile belirli bir alacaklı arasındaki kişisel bir ilişkiden kaynaklandığı için 'nisbi (şahsi) def'i' niteliğindedir. Bu nedenle, sadece hukuki ilişkinin karşı tarafına, yani alacağın borçlusu olan senet hamiline karşı ileri sürülebilir. Örnek: A, B'ye 10.000 TL'lik bir bono versin. Ayrıca, tamamen farklı bir işlemden dolayı B'nin de A'ya 8.000 TL borcu olsun. B, vadesi geldiğinde 10.000 TL'lik bonoyu tahsil için A'ya başvurduğunda, A, B'den olan 8.000 TL'lik alacağını takas def'i olarak ileri sürerek sadece 2.000 TL ödemeyi teklif edebilir. Ancak, B bu bonoyu iyiniyetli üçüncü kişi C'ye ciro etmişse, A, C'ye karşı B'den olan alacağına dayanarak takas def'ini ileri süremez. Çünkü C, A ile B arasındaki kişisel ilişkilerin tarafı değildir. A, C'ye 10.000 TL'nin tamamını ödemek zorunda kalır ve B'den olan 8.000 TL'lik alacağını ayrı bir yolla takip eder.