Kambiyo senetlerine özgü bir ilke olan 'illetten mücerretlik (soyutluk)' ne anlama gelir? Bu ilkenin, senedi ciro yoluyla devralan iyiniyetli bir hamilin haklarını, senedin düzenlenmesine neden olan temel borç ilişkisindeki sakatlıklara karşı nasıl koruduğunu bir örnekle açıklayınız.

İlletten mücerretlik (soyutluk) ilkesi, bir kambiyo senedinin (bono, poliçe, çek) düzenlenmesine neden olan temel hukuki ilişkiden (illetten) bağımsız olduğunu ve bu temel ilişkideki sakatlıkların, kural olarak senedin geçerliliğini etkilemeyeceğini ifade eder. Senet bir kez düzenlenip tedavüle (dolaşıma) çıktığında, kendi başına var olan soyut bir alacak hakkını temsil eder. Bu ilkenin amacı, kambiyo senetlerinin tedavül kabiliyetini ve kamu güvenini artırmaktır. Senedi devralan her hamilin, senedin altında yatan temel ilişkiyi (satış, kira, borç vb.) araştırma yükümlülüğünden kurtarılmasını sağlar. Koruma Mekanizması ve Örnek: Bu ilke, özellikle senedi ciro yoluyla devralan 'iyiniyetli' hamili korur. Borçlu, senedin ilk lehtarı ile arasındaki temel ilişkiden kaynaklanan şahsi def'ileri (savunmaları), senedi iyiniyetle devralan sonraki hamillere karşı ileri süremez. Örnek: A, B'den bir bilgisayar satın almak için B'ye 10.000 TL'lik bir bono düzenlemiştir (temel ilişki: satış sözleşmesi). Ancak B, A'ya bozuk bir bilgisayar teslim etmiştir. Bu durumda A'nın, B'ye karşı 'ayıplı mal teslimi' nedeniyle borcunu ödemekten kaçınma hakkı (şahsi def'i) vardır. Eğer bono hala B'de ise, A bu def'iyi B'ye karşı ileri sürebilir. Fakat B, bu bonoyu durumdan haberi olmayan ve iyiniyetli olan C'ye ciro ile devrederse, durum değişir. Vade geldiğinde C, senedi A'ya ibraz ettiğinde, A, C'ye karşı 'B bana bozuk mal teslim etti, bu yüzden ödeme yapmıyorum' def'ini ileri süremez. Çünkü senet, temel ilişkideki bu sakatlıktan soyutlanmıştır ve iyiniyetli hamil C'nin hakkı korunur. A, C'ye ödeme yapmak zorunda kalır, daha sonra B'ye karşı ayıplı maldan dolayı ayrı bir dava açarak zararını talep edebilir.