CMK madde 260 ve Mağdur Kavramı: CMK madde 260/1'de belirtilen 'suçtan zarar görmüş bulunanlar' kavramının, ceza hukukundaki 'mağdur' kavramından farkı nedir? Resmi belgede sahtecilik gibi suçlarda bu ayrımın kanun yoluna başvuru hakkı açısından önemi nedir?

'Mağdur', suçun konusunun ait olduğu kişiyi ifade ederken, 'suçtan zarar gören' daha geniş bir kavram olup suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma halini ifade eder; dolaylı veya muhtemel zararlar davaya katılma hakkı vermez (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2019/22). Resmi belgede sahtecilik gibi suçlarda hukuki konu 'kamunun güveni' olduğundan, bu suçların mağduru genellikle 'kamu'dur. Ancak, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi hâlinde bu kişi 'mağdur' değil, 'suçtan zarar gören' konumunda bulunur. Bu ayrım, kanun yoluna başvuru hakkı açısından önemlidir. Zira CMK madde 260/1, 'katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar'a da kanun yolu hakkı tanır. Dolayısıyla, kimliği ele geçirilip tahrif edilen kimlik sahibi, bu eylemden doğrudan zarar gördüğü için davadan haberdar edilmeli ve kanun yolu hakkı sağlanmalıdır, aksi takdirde hak arama özgürlüğü ihlal edilir (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2019/22).