HMK madde 389/2'de ihtiyati tedbir hükmünün çekişmesiz yargı işlerinde 'niteliğine uygun düştüğü ölçüde' uygulanacağı belirtilmiştir. Bu ibarenin, çekişmesiz yargı işlerinin kendine özgü doğasıyla nasıl bir ilişki kurduğunu ve bu tür işlerde ihtiyati tedbirin uygulanma sınırlarını örneklerle açıklayınız.

HMK madde 389/2, çekişmesiz yargı işlerinde de ihtiyati tedbir kararı verilebileceğini, ancak bunun 'niteliğine uygun düştüğü ölçüde' gerçekleşeceğini belirtir. Çekişmesiz yargı işleri, genellikle kamu düzeni, zayıfların korunması, tek taraflı irade beyanlarının hukuki sonuç doğurması gibi çekişmesiz ve usulde kendine özgü nitelikler taşır. Bu ibare, ihtiyati tedbirin çekişmesiz yargının amacına ve ruhuna aykırı düşmemesini, çekişmeli yargıdaki katı kuralların esnetilebileceğini ifade eder. Örneğin, bir vasi atanması talebinde, vasi atanana kadar malvarlığının korunması için tedbir kararı verilebilirken, bir mirasın reddi gibi tek taraflı irade beyanına dayalı çekişmesiz bir yargı işinde, iradenin açıklanmasından sonra geri dönülemez bir durum olduğu için ihtiyati tedbire gerek olmayabilir. Temel amaç, çekişmesiz yargı işinin özüne dokunmadan, olası bir zararın veya imkânsızlığın önüne geçmektir. (HMK m.389/2 Gerekçesi)