İhtiyati tedbir yargılamasında 'inceleme' ve 'ispat' kuralları, yaklaşık ispat prensibiyle nasıl bir denge oluşturur?

İhtiyati tedbir yargılaması, hız ve etkinlik gerektiren bir süreç olduğu için, asıl davanın sonuçlanması beklenmeksizin telafisi güç veya imkansız zararları önlemeyi amaçlar. Bu nedenle, 'tam ispat' yerine 'yaklaşık ispat' ilkesi benimsenmiştir. Mahkeme, talep edenin haklılığına dair kuvvetli bir ihtimal olduğunu görmesiyle yetinir. Ancak bu, gelişigüzel bir karar verme anlamına gelmez; hâkim, elde edilen deliller ve somut durum üzerinden makul bir kanaate ulaşmak zorundadır. (HMK m.389 Gerekçesi; Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/3452 E., 2021/6001 K.)