FETÖ/PDY'nin askeri mahrem yapılanmasında kullanılan 'ankesörlü/sabit hatlardan periyodik veya ardışık aramalar' delilinin hukuki niteliği, elde ediliş yöntemi ve bunun Anayasal güvencelerle (iletişim özgürlüğü, özel hayatın gizliliği) nasıl bağdaştığı konusunda hukuki bir değerlendirme yapınız.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2020/159 E. sayılı kararına göre, kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe gibi işletmelerde kurulu bulunan sabit hat ve ankesörlü hatlar üzerinden asker şahıslarla gezerek ya da ardışık şekilde yapılan aramalar, FETÖ/PDY'nin 'gizlilik' ve 'deşifre olmama' kuralına uygun örgütsel irtibat yöntemi olarak kabul edilmiştir. Bu kayıtlar, 'iletişimin tespiti (HTS)' kapsamında CMK madde 160 ve 161 uyarınca Cumhuriyet savcısının soruşturma yetkisiyle, ve CMK madde 135/6 uyarınca hâkim kararıyla elde edilen hukuka uygun delillerdir. Karar, bu işlemin 'demokratik bir ülkede gereklilik' ve 'orantılılık' ilkelerine uygun olduğunu, zira terörle mücadele ve kamu güvenliğinin korunması için sağlanan yararın, iletişim özgürlüğü hakkının özünü ortadan kaldırmayacak ölçüde üstün olduğunu belirtmiştir. AİHM içtihatları da terörle mücadele amacıyla özel gözetleme yöntemlerinin kullanımına cevaz vermektedir. Dijital materyallerin elde edilişi ve incelenmesi de CMK 134 ve KHK hükümleri uyarınca hukuka uygun kabul edilmiştir.