Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 21.02.2014 tarihli kararı uyarınca ihtiyati tedbir kararlarına karşı temyiz yolunun kapalı olması, adil yargılanma hakkı ve etkin başvuru yolu ilkeleri açısından nasıl bir tartışma yaratmıştır?

Karar, ilk derece mahkemelerinin ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı olduğuna hükmetmiştir (Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu 2013/1 E., 2014/1 K.). Muhalefet şerhleri bu durumu adil yargılanma hakkı (AY m.36) ve etkin başvuru yolu (İHAS m.13) ilkelerine aykırı bulmuştur. HMK 391/3 ve 394/5'te geçen 'kanun yolu' ibaresinin, istinaf mahkemeleri göreve başlayıncaya kadar 'temyiz' yolunu da içermesi gerektiği, aksi takdirde hukuki denetimin ortadan kalkacağı ve hak arama özgürlüğünün kısıtlanacağı savunulmuştur. Ayrıca, ihtiyati haciz kararlarına karşı temyiz yolunun açık olmasıyla (İİK m.258, 265) ihtiyati tedbir arasında çelişki olduğu belirtilmiştir. Ancak çoğunluk, mahkemelerin görevinin kanunla düzenlendiğini (AY m.142, HMK m.1) ve kıyas yoluyla genişletilemeyeceğini, temyizin nihai kararlara özgü olduğunu vurgulayarak bu eleştirilere yanıt vermiştir.