TCK 150/1'in uygulanmadığı bir senetli alacak olayında mahkemenin eksik incelemesi ne yöndeydi?

Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2022/12687 E. sayılı kararına göre, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararında 'söz konusu senedin bono olması nedeniyle illetten mücerret olup senedin kaynaklandığı borç ilişkisi taraflarca farklı olduğu iddia edilmiş ise de, ceza yargılamasında geçerli olan senede karşı senet ispat kuralı da değerlendirilerek tarafların senedin sebebi konusundaki farklı iddiaları mahkememizce araştırılmamış, senet örneklerinin dosya arasına alınmakla yetinilmiştir' şeklindeki açıklama hukuka aykırı bulunmuştur. Ceza yargılamasında maddi gerçeğe ulaşmak için her türlü delil incelenebileceğinden, senede karşı senetle ispat kuralının tek ispat kuralı olarak aranmaması ve borcun kaynağının araştırılması gerekirdi. (Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/12687 E., 2024/9100 K.)