İhtiyati tedbir kararlarında, 'yaklaşık ispat' kuralı yerine 'tam ispat' kuralının aranmasının olası olumsuz sonuçları nelerdir?

Eğer ihtiyati tedbirde tam ispat kuralı aranacak olsaydı, davanın esası hakkında karar verilmesi gibi uzun ve detaylı bir yargılama süreci gerekecekti. Bu durum, ihtiyati tedbirin temel amacı olan 'telafisi güç veya imkansız zararları önleme' ve 'hakkın elde edilmesini güvence altına alma' prensibini işlevsiz hale getirirdi. Yargılama süresi uzayacağı için, dava sonunda elde edilecek hükmün icrası mümkün olmayabilir veya çok güçleşebilirdi, bu da ciddi mağduriyetlere yol açabilirdi. (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/3452 E., 2021/6001 K.)