HMK'da ihtiyati tedbir kararlarında 'yaklaşık ispat' kuralı yerine 'tam ispat' kuralının aranmasının sonuçları neler olurdu?

İhtiyati tedbirin amacının, davanın sonunda elde edilecek hükmün icrasının imkânsız hale gelmesini veya çok güçleşmesini engellemek olduğu düşünüldüğünde, tam ispat kuralının aranması, yargılamanın doğası gereği uzun süreceği için tedbirin amacına ulaşmasını engelleyebilir ve hakkın elde edilmesini baştan imkânsız kılabilirdi. Bu nedenle, hızlı hareket etme ihtiyacı nedeniyle 'yaklaşık ispat' yeterli görülmüştür. (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/3452 E., 2021/6001 K.)