TCK 150/1'in uygulanabilmesi için failin 'alacaklı' olması, TCK 150/2'nin uygulanabilmesi için ise malın 'değerinin az' olması gerekmektedir. Bir olayda, failin hem alacaklı olduğu şüpheliyse hem de alınan malın değeri az ise, mahkeme hangi fıkrayı öncelikle değerlendirmelidir?

Mahkeme, TCK 150/1'i öncelikle değerlendirmelidir. Çünkü TCK 150/1'in uygulanması, eylemin hukuki niteliğini temelden değiştirmekte ve onu yağma suçu olmaktan çıkarıp, daha hafif olan tehdit veya kasten yaralama suçuna dönüştürmektedir. Eğer mahkeme, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereği dahi olsa, sanığın alacaklı olduğu ve bu amaçla hareket ettiği kanaatine varırsa, eylem artık yağma değildir ve TCK 150/2'nin uygulanması zaten söz konusu olamaz. Ancak TCK 150/1'in şartlarının kesin olarak oluşmadığına karar verirse, eylem yağma suçu olarak kalır ve bu aşamada ikinci fıkradaki değer azlığı indiriminin koşullarının var olup olmadığını tartışması gerekir.