Belgede sahtecilik suçundan açılan bir davada, sahte belgenin kullanıldığı kurum (örneğin bir banka) ile belgedeki kimlik bilgileri tahrif edilen kişi, CMK m. 260 açısından aynı hukuki statüde midir? Kanun yoluna başvurma hakları nasıl farklılaşır?

Hukuki statüleri farklıdır. Ceza Genel Kurulu'nun 2019/22 sayılı kararına göre, bu suçun mağduru 'kamu'dur. Belgedeki kimliği tahrif edilen kişi ile sahte belgenin kullanılmasıyla aldatılan kurum 'suçtan doğrudan zarar gören' konumundadır. Her ikisi de CMK m. 260 uyarınca kanun yollarına başvurma hakkına sahiptir. Ancak haklarının temeli farklıdır. Kimliği tahrif edilen kişi, kimliğinin kontrol dışı kullanımı ve potansiyel sorumluluklar nedeniyle zarar görürken; kurum, sahte belgeye istinaden yaptığı işlem nedeniyle (örneğin para ödemesi) doğrudan mali bir zarara uğrar. Her ikisinin de davadan haberdar edilmesi ve katılma hakkının tanınması gerekir.