Bir sanık hakkında FETÖ/PDY üyeliğinden dava açılmış ve ByLock kullandığına dair CGNAT kayıtları dosyaya sunulmuştur. Sanık müdafisi, CMK m. 134 uyarınca delillerin hukuka aykırı elde edildiğini, zira ByLock sunucusunun tamamının kendisine verilmediğini ve üzerinde inceleme yapma imkanının kısıtlandığını savunmuştur. Ceza Genel Kurulu'nun 2020/159 E. sayılı kararında bu savunmaya karşı nasıl bir argüman geliştirilmiştir?

Ceza Genel Kurulu anılan kararında bu savunmayı kabul etmemiştir. Kurul, ByLock ana sunucusunun, henüz haklarında soruşturma başlamamış yüz binden fazla şüphelinin kişisel verilerini ve delillerini içerdiğini, bu nedenle 'soruşturmanın selameti' ve 'kişilerin masumiyet karinesinin korunması' amacıyla sunucunun tamamının sanığa teslim edilmesinin mümkün olmadığını belirtmiştir. Bunun yerine, Emniyet uzmanlarınca düzenlenen ve sanığı ilgilendiren kişiselleştirilmiş raporların dosyaya sunulduğu, sanık ve müdafisinin bu raporlara karşı somut itirazlarını ileri sürebileceği ve bu itirazların mahkemece değerlendirileceği, bu yöntemin savunma hakkını kısıtlamadığı sonucuna varmıştır.