Yargıtay içtihatlarına göre, yağma suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olup olmadığına karar verilirken (TCK 150/2), sadece malın objektif (piyasa) değeri mi esas alınır, yoksa malın mağdur için taşıdığı sübjektif önem de bir kriter midir? Ceza Genel Kurulu'nun 2019/135 K. (12 yaşındaki çocuktan 15 TL alınması) ve 2018/606 K. (10 TL alınması) kararlarını karşılaştırarak açıklayınız.

Değerlendirme sadece malın objektif değerine göre yapılmaz. Ceza Genel Kurulu'nun bu iki kararı, değerlendirmenin bütüncül yapılması gerektiğini göstermektedir. 2018/606 K. sayılı kararda, sanıkların kasadaki tüm paraya değil, sadece 10 TL'ye yönelmesi 'daha azıyla yetinme' olarak görülmüş ve değer azlığı uygulanmıştır. Buna karşın, 2019/135 K. sayılı kararda, yağmalanan 15 TL'nin objektif olarak az olmasına rağmen, suçun 12 yaşındaki bir çocuğa karşı işlenmesi, paranın onun gün boyu çalışarak kazandığı para olması gibi 'mağdur üzerindeki etkisi' ve 'işlenen fiilin ağırlığı' dikkate alınarak TCK 150/2 indirimi uygulanmamıştır. Dolayısıyla, malın objektif değeri bir başlangıç noktası olsa da, failin kastının yoğunluğu, suçun işleniş şekli ve mağdurun durumu gibi sübjektif unsurlar da kararda belirleyici rol oynamaktadır.