TCK 150/1 kapsamında 'hukuki ilişkiye dayanan alacak' ile TCK 144'te hırsızlık suçu için düzenlenen 'hukuki bir ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla' ifadesi arasında bir fark var mıdır?

Her iki maddede de temel mantık aynıdır; failin meşru bir alacağını tahsil etme saikiyle hareket etmesi. Ancak yaptırımları farklıdır. TCK 150/1, yağma suçunu tehdit/yaralamaya dönüştürürken; TCK 144, hırsızlık suçunda daha az cezayı gerektiren bir hal olarak düzenlenmiş ve şikayete tabi hale getirmiştir. Kavramsal olarak 'hukuki ilişkiye dayanan alacak' her ikisinde de benzer şekilde yorumlanır.