Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 21.02.2014 tarihli ve 2013/1 E., 2014/1 K. sayılı kararına göre, 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesinin uygulama alanını ve bu maddenin 'temyiz' kanun yolu ile olan bağlantısını açıklayınız.

HMK Geçici 3. madde, Bölge Adliye Mahkemeleri (BAM) fiilen göreve başlayıncaya kadar hukuk yargılamasındaki kanun yollarına ilişkin boşluğu ve karışıklığı önlemek amacıyla getirilmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 21.02.2014 tarihli ve 2013/1 E., 2014/1 K. sayılı kararı, bu maddenin uygulama alanını şu şekilde belirlemiştir: 1. **Birinci Fıkra (Geçici 3/1):** Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanunun (HUMK) 'temyize ilişkin' hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağını öngörür. Bu fıkra, temyiz kanun yolunun kapsamını ve uygulanacak usulü belirler. Yani, bu dönemde ilk derece mahkemelerince verilen kararlara karşı temyiz incelemesi, HUMK'un temyize ilişkin maddelerinde belirtilen esas ve usuller çerçevesinde yapılır. Yargıtay, bu incelemede sadece hukuka ve kanuna uygunluğu denetler (onama, bozma veya düzelterek onama kararı verir) ve maddi denetim (yerindelik) yapmaz. 2. **İkinci Fıkra (Geçici 3/2):** Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağını belirtir. Bu fıkra, derdest temyiz dosyalarının hangi hükümlere göre inceleneceğini düzenler. 3. **Üçüncü Fıkra (Geçici 3/3):** Bu Kanunda (HMK) bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanunun bu Kanuna aykırı olmayan hükümlerinin uygulanacağını öngörür. Bu fıkra, genel bir geçiş hükmüdür ve özellikle HMK'da yer alan yeni düzenlemeler için (örn. ihtiyati tedbirde kanun yolu) HUMK'ta paralel bir hüküm olmaması veya HUMK'taki hükmün HMK'ya aykırı olması durumunda uygulanma alanı bulamaz. İçtihat Birleştirme Kararı, bu fıkra uyarınca da ihtiyati tedbir kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceğini belirtmiştir, zira HUMK'da ihtiyati tedbir kararlarına karşı özel bir kanun yolu düzenlemesi bulunmamaktadır ve bu müessese HMK ile yeni bir düzenlemeye kavuşmuştur. Özetle, Geçici 3. madde, BAM'lar faaliyete geçinceye kadar 'temyiz' sisteminin devamını sağlamış, ancak bu devamlılığı HUMK'un kapsamı ve HMK'ya aykırı olmayan hükümlerle sınırlamıştır.