FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü davalarında 'ByLock' iletişim sisteminin hukuki niteliği ve delil olarak kabul edilebilirliği Ceza Genel Kurulu kararları ışığında nasıl değerlendirilmektedir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu (örn. 2020/159 E., 2021/252 K.) kararlarında, ByLock iletişim sistemi, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü mensuplarının kullanımına sunulmuş özel bir program olarak değerlendirilmiştir. **Hukuki Niteliği ve Delil Değeri:** 1. **Münhasıran Örgütsel Kullanım:** ByLock, global bir uygulama görüntüsü altında, belirli bir tarihten sonra yenilenen ve geliştirilen hâliyle münhasıran FETÖ/PDY mensuplarının kullanımına sunulmuş bir ağdır. Sisteme dahil olmak ve kullanmak kişilerin istekleriyle değil, örgüt yöneticilerinin inisiyatifiyle gerçekleşmiştir. 2. **Gizlilik ve Şifreleme:** Güçlü bir kriptolama (her mesajın farklı anahtarla şifrelenmesi) ile iletişim sağlayan, üçüncü kişilerin izinsiz erişimini engelleyen bir güvenlik sistemidir. Mağazalardan kaldırıldıktan sonra sadece örgüt mensuplarınca harici bellek, hafıza kartı veya Bluetooth yoluyla yüklenmiştir. 3. **Örgütle Bağlantı Delili:** Örgüt talimatıyla bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti hâlinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren bir delil olacağı kabul edilmiştir. **Delil Olarak Kabul Edilebilirliği:** ByLock verilerinin elde edilişi ve hukuka uygunluğu da Ceza Genel Kurulu tarafından değerlendirilmiştir: 1. **MİT'in Yetkisi:** 2937 sayılı MİT Kanunu'nun 6/g ve 4/i bendi uyarınca, MİT'in terörizm ve siber güvenlikle ilgili verileri toplama, kaydetme, analiz etme ve ilgili adli birimlere ulaştırma görevi bulunmaktadır. ByLock'a ait sunucular üzerindeki verilerin MİT tarafından yasal olarak elde edildiği kabul edilmiştir. 2. **CMK m. 134 Uygulaması:** MİT tarafından teslim edilen dijital materyaller üzerinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının talebi ve Sulh Ceza Hakimliğinden alınan CMK m. 134 uyarınca 'inceleme, kopyalama ve çözümleme' kararına istinaden yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. CMK m. 134, bilgisayar kütüklerinde arama, kopyalama ve el koyma yetkisini düzenler ve telefon gibi dijital tabanlı mobil cihazları da kapsar. İnternet ortamındaki iletişime ilişkin kayıtlar da bilgisayar kütüğüne kaydedildiğinden CMK m. 134 kapsamında incelenebilir. 3. **Orantılılık ve Gereklilik:** Bu delillerin elde edilişinin, 'demokratik bir ülkede gereklilik' ve 'orantılılık' ilkelerine uygun olduğu, kamu güvenliğinin korunması ve suçla mücadele için sağlanan yararın üstün olduğu kabul edilmiştir. Özetle, ByLock, münhasıran örgütsel kullanımı, gizliliği ve elde ediliş sürecinin hukuka uygunluğu nedeniyle FETÖ/PDY davalarında örgüt üyeliği için belirleyici ve hukuka uygun bir delil olarak kabul edilmektedir.