İhtiyati tedbir ile ihtiyati haciz arasındaki temel farkları açıklayarak, bu iki geçici hukuki koruma arasındaki 'amaç' farklılığını vurgulayınız.

İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz, her ikisi de geçici hukuki koruma önlemleri olmakla birlikte, amaç ve kapsamları bakımından önemli farklılıklar gösterirler. Yargıtay 7. HD 2016/27367 E., 2016/14852 K. sayılı kararı bu farkları detaylıca açıklar: 1. **Amaç:** İhtiyati haciz (İİK m. 257 vd.), alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için borçlunun mallarına geçici olarak el konulmasıdır. İhtiyati tedbir (HMK m. 389 vd.) ise kural olarak paradan başka şeyler (haklar, taşınır ve taşınmaz mallar) hakkındaki davalarda, davanın sonunda elde edilecek hükmün icrasının imkânsızlaşmasını veya çok güçleşmesini önlemek amacıyla alınır. 2. **Konu:** İhtiyati hacizde para borçları ve borçlunun malları söz konusu iken, ihtiyati tedbirde çekişmeli ve dava konusu olan şey (mal, hak vb.) hakkında önleyici nitelikte tedbir alınır. 3. **Çekişme:** İhtiyati hacizde haczedilen mallar üzerinde borçluya ait olduğu konusunda bir çekişme yoktur; bunlar davanın konusu değildir. İhtiyati tedbirde ise üzerine tedbir konulan mallar, çekişmeli olup davanın konusudur. 4. **Devir Yasağı:** Üzerine ihtiyati tedbir konulan taşınmaz genellikle devredilemezken (ferağdan men), ihtiyati haciz konulan taşınmaz borçlu tarafından satılabilir/devredilebilir (İİK m. 261). 5. **Nihai Sonuç:** İhtiyati haciz, kesin hacze dönüşürse mal satılır ve alacak ödenir. İhtiyati tedbirde ise davacı davayı kazanırsa mal aynen davacıya verilir (teslim edilir). Özetle, ihtiyati haciz para alacaklarını güvence altına alırken, ihtiyati tedbir diğer hak ve malları korur ve davanın sonucunun etkisiz kalmasını engeller.