TCK m. 150/1'in uygulanabilmesi için, hukuki bir alacağa dayanan failin, borçlu olduğunu bildiği kişiye değil de, yanlışlıkla başka bir kişiye karşı cebir veya tehdit kullanması durumunda (şahısta hata), bu madde yine de uygulanır mı?

Bu durum, TCK m. 30/1'deki 'suçun maddi unsurlarında hata' kapsamında değerlendirilir. TCK m. 150/1'in uygulanabilmesi için, cebir veya tehdidin hukuki ilişkinin tarafı olan 'borçluya' yöneltilmesi gerekir. Fail, borçlu zannıyla yanlış kişiye yöneldiğinde, suçun maddi unsurlarından olan 'mağdurun şahsında' hataya düşmüş olur. Bu hata, kastı ortadan kaldırmaz. Failin kastı, borçlu olduğunu düşündüğü kişiye karşı eylemi gerçekleştirmektir. TCK m. 30/1'in son cümlesine göre, 'bir suçun daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli hallerinin gerçekleştiği hususundaki hata, failin aleyhine değerlendirilemez.' Bu kuralın kıyasen uygulanmasıyla, failin amacı alacak tahsili olduğu için, şahısta hata yapsa bile, TCK m. 150/1'in lehe olan hükmünden yararlanması gerektiği savunulabilir. Ancak bu durumda, eylemin yöneldiği asıl mağdur açısından haksız bir fiil söz konusudur ve bu mağdurun hakları da ayrıca korunmalıdır. Konu, somut olayın özelliklerine göre tartışmaya açıktır.