TCK m. 150/1'in uygulanmasında, failin, hukuki bir alacağı olduğuna 'kaçınılmaz bir hata' ile inanması durumunda cezai sorumluluğu nasıl şekillenir?

Bu durum, TCK m. 30/1'deki 'unsur yanılgısı' kapsamında değerlendirilir. TCK m. 150/1'in uygulanmasının temel unsurlarından biri, 'bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın' fiilen var olmasıdır. Eğer fail, gerçekte böyle bir alacağı olmamasına rağmen, içinde bulunduğu koşullar ve kişisel özellikleri itibarıyla makul ve affedilebilir, yani 'kaçınılmaz bir hata' ile alacağı olduğuna inanarak hareket etmişse, suçun manevi unsurunda bir eksiklik ortaya çıkar. Bu hata, TCK m. 30/1 uyarınca 'kastı' ortadan kaldırır. Kast ortadan kalkınca, failin eylemi artık TCK m. 150/1 kapsamında veya genel yağma suçundan cezalandırılamaz. Çünkü yağma suçu, ancak kasten işlenebilen bir suçtur. Taksirle yağma diye bir suç tipi olmadığından, fail bu durumda cezasız kalabilir. Ancak, hatanın 'kaçınılabilir' olması halinde, failin kusuru azalmış kabul edilir ve temel cezada indirim yapılabilir (TCK m. 30/4 haksızlık yanılgısına kıyasen).