Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2017/249 sayılı kararında, sanık ...'ın eyleminin, neden 'müşterek faillik' (TCK m. 37) kapsamında olduğu ve mahkemenin 'yardım eden' (TCK m. 39) kabulünün hatalı olduğu belirtilmiştir?

Kararda, sanık ...'ın eyleminin sadece diğer sanıklara yardım etmekten ibaret olmadığı, suçun işlenişine doğrudan ve belirleyici bir katkı sağladığı vurgulanmıştır. Müşterek faillik, suçu oluşturan fiil üzerinde birlikte 'hakimiyet' kurmayı gerektirir. Karara göre sanık ..., mağduru arayarak buluşma ayarlamış, diğer sanıklara haber vermiş ve mağduru ikna ederek araca bindirmiştir. Bu eylemler, suçun işlenmesindeki 'icra hareketleri' olarak kabul edilmiştir. Sanık, sadece suçun işlenmesini kolaylaştıran bir yan eylemde bulunmamış, aksine suçun hazırlık ve icra aşamalarında kilit bir rol oynamıştır. Bu nedenle, fiil üzerinde diğer sanıklarla birlikte hakimiyet kurduğu ve eylemin 'müşterek faili' olduğu kabul edilmiştir. Mahkemenin, onu sadece 'yardım eden' olarak kabul edip cezasında indirim yapması, TCK m. 37 ve 39 arasındaki ayrıma aykırı bulunarak bozulmuştur.