Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2014/12316 E. sayılı kararında, üye hakimin yazdığı karşı oyda, TCK m. 150/2'deki 'değer azlığı' kavramının, TCK m. 145'teki hırsızlık suçundaki değer azlığından nasıl ayrıldığı ve daha dar yorumlanması gerektiği savunulmuştur?

Karşı oyda, yağma suçunun sadece mülkiyete değil, aynı zamanda kişi hürriyetine ve vücut dokunulmazlığına da yönelik daha ağır bir suç olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, yağma suçundaki 'değer azlığı' indiriminin, hırsızlıktaki gibi geniş yorumlanamayacağı savunulmuştur. Karşı oya göre, TCK m. 150/2'deki değer azlığı, sanığın 'ihtiyaç ve şiddetli arzusunun tatmini amacıyla' hareket etmesi ve 'daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinimi kadar, değer olarak da gerçekten az olan şeyleri' alması gibi çok daha sıkı ve dar koşullara bağlanmalıdır. Bu yorum, TCK m. 150/2'nin, suçun haksızlık içeriğini önemli ölçüde azaltan istisnai durumlarda uygulanması gerektiğini, rutin bir indirim nedeni olarak görülmemesi gerektiğini savunmaktadır. Bu, TCK m. 145'teki uygulamadan daha kısıtlayıcı bir yaklaşımdır.