TCK m. 150/1'deki daha az cezayı gerektiren halin uygulanması için, failin alacaklı olduğunu ispat etmesi mi gerekir, yoksa alacaklı olduğu yönünde bir 'iddia'da bulunması yeterli midir?

Sadece bir 'iddia'da bulunması yeterli değildir; bu iddianın dosyadaki delillerle desteklenen, ciddiye alınabilir bir iddia olması gerekir. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2023/16778 E. sayılı kararında vurgulandığı gibi, iddianın 'kuru bir iddianın ötesinde' olması, yani somut bir temele dayanması aranır. Sanığın, hiçbir delil veya emare olmaksızın, sırf cezadan kurtulmak için soyut bir şekilde 'alacağım vardı' demesi yeterli kabul edilmez. Ancak, ceza mahkemesi bir hukuk mahkemesi gibi katı ispat kurallarıyla bağlı olmadığından, sanığın alacağının varlığını kesin olarak ispatlaması da beklenmez. Taraflar arasında önceden bir ticari veya şahsi ilişki olması, tanık beyanları, kısmi belgeler gibi olgular, alacak iddiasının ciddiyetini gösterir ve TCK m. 150/1'in uygulanması için yeterli bir zemin oluşturabilir.