HMK'ya göre ihtiyati tedbir kararı verilirken, 'karşı tarafı dinlemeden' karar verilmesi kural mıdır, istisna mıdır? Bu istisnanın uygulanabilmesi için hangi şartın varlığı gerekir?

Karşı tarafın dinlenmesi kural, dinlenmeden karar verilmesi ise istisnadır. Bu, adil yargılanma hakkının ve hukuki dinlenilme hakkının (HMK m. 27) bir gereğidir. Ancak HMK m. 390/2, bu kuralın istisnasını düzenlemiştir. Bu istisnanın uygulanabilmesi için, 'talep edenin haklarının derhâl korunmasında zorunluluk bulunan hâllerin' varlığı gerekir. Bu zorunluluk hali, iki şekilde ortaya çıkabilir: 1) Gecikmede Tehlike: Karşı tarafın dinlenmesi için geçecek sürenin bile, hakkın kaybına veya telafisi imkansız bir zarara yol açacak olması. 2) Tedbirin Amacının Boşa Çıkması Tehlikesi: Karşı tarafın, tedbir talebinden haberdar olması halinde, tedbire konu malı hemen kaçırması, yok etmesi veya devretmesi gibi, tedbirin amacını boşa çıkaracak davranışlarda bulunma ihtimalinin yüksek olması. Hâkim, bu zorunluluk halinin varlığını somut olayın özelliklerine göre takdir edecektir.