Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2017/129 sayılı kararında, uyuşmazlık konusu olmayan bir araç üzerine ihtiyati tedbir konulması neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Kararda, bu durumun HMK m. 389/1'e aykırı olduğu belirtilmiştir. HMK m. 389/1, ihtiyati tedbirin 'sadece uyuşmazlık konusu hakkında' verilebileceğini hükme bağlamıştır. İncelenen dava, bir boşanma ve fer'ileri (nafaka, tazminat) davasıdır. Uyuşmazlık konusu, evlilik birliğinin sona erdirilmesi ve parasal sonuçlarıdır. Dava konusu olmayan ve davalı erkek adına kayıtlı bulunan aracın mülkiyeti, bu davanın doğrudan konusu değildir. Mahkemenin, davacı kadının olası tazminat veya nafaka alacağını güvence altına almak amacıyla, dava konusu olmayan bu araç üzerine ihtiyati tedbir koyması, HMK m. 389/1'in açık hükmünün ihlalidir. Bu tür bir para alacağını güvence altına almak için başvurulması gereken hukuki yol, şartları varsa ihtiyati tedbir değil, İİK m. 257'de düzenlenen ihtiyati hacizdir. Yargıtay, bu nedenle tedbir kararını hukuka aykırı bularak bozmuştur.