HMK m. 389'un gerekçesinde belirtilen 'ihtiyatî tedbire ilişkin hak' ve 'ihtiyatî tedbir sebebi' ayrımı, mahkemenin yapacağı incelemenin iki aşamalı olduğunu mu gösterir?

Evet, bu ayrım mahkemenin yapacağı incelemenin iki aşamalı olduğunu gösterir. Birinci aşamada mahkeme, 'ihtiyati tedbire ilişkin hakkın' varlığını, yani davacının davasında haklı çıkma ihtimalini 'yaklaşık ispat' ölçüsünde değerlendirir. Bu, davanın esasına ilişkin bir ön incelemedir. Eğer mahkeme, davacının haklı bir iddiaya sahip olduğu yönünde bir kanaate varırsa, ikinci aşamaya geçer. İkinci aşamada, 'ihtiyati tedbir sebebinin', yani HMK m. 389'da sayılan tehlike hallerinden birinin (hakkın elde edilmesinin zorlaşması, imkansızlaşması veya gecikmeden doğacak zarar) mevcut olup olmadığını inceler. Bir ihtiyati tedbir kararının verilebilmesi için, bu iki şartın da bir arada bulunması gerekir. Davacının davasında ne kadar haklı görünürse görünsün, acil bir tehlike (tedbir sebebi) yoksa, tedbir talebi reddedilir.