HMK'da, davanın taraflarından birinin, diğer tarafın sunmuş olduğu bir delilin sahte olduğunu iddia etmesi halinde, bu durum ihtiyati tedbir talebini ve kararını nasıl etkiler?

Bu durum, mahkemenin 'yaklaşık ispat' değerlendirmesini doğrudan etkiler. İhtiyati tedbir talep eden taraf, talebini bir belgeye dayandırmışsa ve karşı taraf bu belgenin sahte olduğunu ciddi delillerle veya argümanlarla iddia ederse, mahkeme bu iddiayı göz ardı edemez. Hâkim, belgenin sahteliği konusunda tam bir kanaate varmak zorunda olmasa da, bu iddianın, tedbir talep edenin haklılığı konusundaki 'kuvvetli ihtimali' sarsıp sarsmadığını değerlendirir. Eğer sahtelik iddiası ciddi ve akla yatkın ise, mahkeme 'yaklaşık ispat' şartının gerçekleşmediği sonucuna vararak tedbir talebini reddedebilir. Veya, bu belirsizlik nedeniyle, HMK m. 392 uyarınca tedbir talep edenden daha yüksek bir teminat göstermesini isteyerek, olası bir haksız tedbirin zararını güvence altına alabilir.